Sujet : Comparaison est-elle nécessairement raison ?
Bourses principalement scrutées par nos membres pour leurs investissements.
A la recherche des marchés qui devraient théoriquement performer davantage.
Peut-on envisager que ce sont ceux qui ont sous-performé par rapport aux autres qu'il faudrait favoriser actuellement ou faut-il, en toute logique, n’en tirer des conclusions qu’en fonction de leur situation économique et politique ?
Voici une comparaison de ceux-ci sur une période de 1 à 3 ans :
Pays Nom Perf. 6 mois Perf. 1 an Perf. 3 ans
Belgique Bel 20 + 12,5 % + 12,2 % + 11,9 %
Danemark OMX + 12,5 % + 19,9 % + 34,9 %
Grande Bretagne UK 100 + 2 % + 5,6 % + 8,7 %
France CAC 40 + 11,4 % + 19,3 % + 30,6 %
Allemagne DAX + 10,25 % + 17,7 % + 24,4 %
Italie DBI 40 + 15,9 % + 22,7 % + 42,6 %
Pays-Bas AEX + 9,1 % + 15,4 % + 30,9 %
Norvège OBX + 3,2 % + 5,6 % + 41,5 %
Espagne IBEX + 1,2 % + 2,6 % + 7,5 %
Suède OMX 30 + 11 % + 16,3 % + 16,8 %
Suisse SMI + 8,5 % + 18,5 % + 33,8 %
Etats-Unis DJI + 9,9 % + 13,6 % + 46,8 %
Nasdaq + 14,9 % + 25,1 % + 72,2 %
L'Espagne et la Grande-Bretagne ont largement sous-performé par rapport aux autres bourses.
A l'opposé, le Danemark, la France, les Pays-Bas et la Suisse mais surtout l'Italie, la Norvège et plus encore les USA se sont distingués par de belles performances. Il ressort de ce tableau que la Grande Bretagne et l'Espagne demeurent des marchés atones, quelle que soit la période de comparaison.
Il ressort également que les USA ont vu gonfler leur valeur dans des proportions ... alarmantes (?) et que la raison devrait pousser les investisseurs à se méfier d'une correction de forte ampleur.
Cela mérite réflexion, non !?
Dernière modification par Docanski (27-11-2019 13:22:39)
Docanski