Celyad (ex Cardio3biosciences) (Page 11 sur 13)

Celyad: une trésorerie 'solide' pour terminer le semestre.

(CercleFinance.com) - Celyad dit avoir achevé le premier semestre 2016 avec une trésorerie 'solide' en dépit d'un léger creusement de ses pertes sur la période.

La 'biotech' a fait état jeudi matin d'un niveau de trésorerie et d'investissement à court terme de 86 millions d'euros en date du 30 juin dernier, contre 107,5 millions d'euros un an plus tôt.

La société précise dans son communiqué que les 86 millions d'euros dont elle dispose n'inclut pas encore un paiement des 11 millions d'euros devant être versés par ONO Pharmaceuticals dans le cadre de leur accord de licence.

Pour Celyad - dont la thérapie cellulaire C-Cure n'a pas atteint son critère d'évaluation principal en phase III - cette trésorerie offre de nombreuses perspectives pour le développement de ses futures activités en immuno-oncologie.

L'entreprise, qui évoque toutefois des des résultats 'statistiquement significatifs' du point de vue clinique, dit avoir l'intention de rencontrer les autorités réglementaires en Europe et aux Etats-Unis pour défendre sa technologie 'prometteuse'.

Sur les six premiers mois de l'année, ses pertes opérationnelles se sont montées à 17,2 millions d'euros contre 15,1 millions d'euros un an plus tôt, notamment en raison de dépenses en recherche et développement en hausse à 14,8 millions d'euros.

Le titre était en baisse de 1,8% à 22 euros dans les premiers échanges sur Euronext.

Belle progression ce jour, retour des acheteurs ?
Affaire à suivre ....

Patrick Jeanmart en a pris aussi un peu

par contre 

Christian Homsy + 10000
Medisun -10000

bizarre autant qu'étrange,... on voudrait envoyer  (simuler) au marché un sentiment de confiance on ne s'y prendrait pas autrement.

Dernière modification par Manu75 (25-10-2016 19:35:37)

tout à fait Demat,

d'où le fait que j'ai dit    SIMULER
le + 10000 et - 10000 ressemble plus à un arrangement de cuisine intérieure .

Et autre fait très étrange, si tu vas voir sur le Site de la FSMA les - 10000 la parution date du 24/10 mais pour une transaction du mois d'aout !!!

Pas normal, il y a un délai maxi à respecter pour les parution
!! On dirait que quelqu'un à demandé à la Fsma d'aller fouiller et remonter dans les archives !!

pour moi, pas bon signe du moins à CT

Dernière modification par Manu75 (26-10-2016 12:40:23)

petit rebond ce jour + 5. 13 %  mais bon ... tout est relatif,

5.13 % par rapport à quoi ....:)

Celyad réagit

https://gallery.mailchimp.com/4e186a521 … 103.01.pdf

Celyad et Cellectis, les CAR-T de la discorde

(Boursier.com) - Le ton est monté d'un cran entre Cellectis et Celyad . André Choulika, le PDG de Cellectis, a évoqué lors d'une réunion fin octobre l'invalidation d'un brevet de Celyad aux Etats-Unis. "Faux et erroné", réplique Celyad dans un communiqué diffusé en fin de matinée. La société belge explique que le patron de Cellectis a évoqué le brevet 9.181.527 octroyé à Celyad le 10 novembre 2015 par l'office américain des brevets (USPTO), portant sur le "développement de cellules T humaines allogéniques conçues pour être TCR-déficientes et exprimer un Récepteur Antigénique Chimérique (CAR)".

Celyad confirme qu'un tiers anonyme a demandé le 10 février un réexamen du brevet, que l'USPTO a accepté de considérer, ce qui est le cas dans 90% des cas qui lui sont soumis. Cela ne signifie pas pour autant que le brevet ne soit plus valable ou opposable, insiste son détenteur, qui a préparé un dossier en réponse comprenant une "argumentation solide", qui sera présenté lors d'une audience programmée avec l'USPTO. "Les déclarations relatives à une invalidation par l'USPTO de la première revendication du brevet américain no 9.181.527 sont donc erronées et trompeuses", ajoute Celyad. Son président,
Christian Homsy, regrette les commentaires publics "inappropriés et trompeurs... dénigrants et non fondés" d'André Choulika. "La procédure qui vise actuellement notre brevet est très claire et nous sommes tout à fait confiants quant à son issue", conclut-il.

Le brevet en question avait soulevé des interrogations à l'époque de son annonce, car il semblait avoir d'importantes implications pour les projets d'autres laboratoires, notamment celui du duo Pfizer / Cellectis.